为了做更明确的对比，所以仅将数位无线监控系统与传统的有线监控系统做比较。有线监控由于施工不易，施工费用高昂，仅适合小范围的应用例如：。住宅区，工厂，特定区域等大多数居民对于杂乱无章的电缆线厌恶的程度与对大哥大基地台不惶多让，且容易被其他的公共工程施工单位误剪，进而造成线路故障与日后维修上的一大负担。在效能表现方面，有线监控系统其频宽的需求性比较不高，且讯号传输较无线监控系统稳定。但是有线监控系统安装时所需的传输电缆线的布线工程所需费用，往往比监视系统的费用高出数倍之多，且所需完工的工期也较长。
至于无线监控则有两大瓶颈点有待突破。无线监控是以2.4GHz的频段作为传输的频道。由于无线网络连接技术号称可达100公尺，但是实际上表现却往往有所出入。另外，2.4GHz的频段应用相当多，包括自家用无线电话，无线网络AP，电信设备等皆可能造成无线传输干扰。但是，无线监控的优点就比较广泛，可以搭配网络进行大规模的安装/应用，并且藉由远端监控方式查看影像。
过去在终端摄影设备的效能限制下，系统建置者对安全监控的影像画质，无法有太高的要求，但是随着设备与影音压缩技术的快速精进，不仅影像画素提升容易，主机端的处理效能也不成问题，然而真正的困难在于两端之间的连线方面，尤其无线技术快速导入安全监控系统后，其频宽是否堪用就成为施工厂商或是采购业主所应先行考量的。市面上的主流影像压缩格式仍为MPEG4。以MPEG4的压缩比来看，终端摄影机要将每秒30个画格顺畅的传送到后端主机，其频宽大约要1?1.2Mbps的左右(MPEG2技术的影像需要就要2?3Mbps的频宽)，而且这是处处单点对单点的状况下，如果是多点对单点，频宽还要再往上加，因此有意规划无线安全监控系统的业主，必须视实际频道数的多寡来选用无线传输技术。
